連帯保証人なしで賃貸契約を結ぶ方法｜保証会社利用のパターン別解説
連帯保証人なしの賃貸契約は、2020年の民法改正以降、急速に標準化しています。改正で連帯保証人に「極度額」の明示が義務付けられ、親族でも引き受けを渋るケースが増えました。
代わりに広がったのが家賃保証会社の利用です。ただし「保証会社必須」と一律にすると、客付け力が落ちます。パターンを使い分ける必要があります。
パターン1：保証会社必須型
最も一般的な形です。入居審査時に保証会社の審査を通すことを必須にする。
メリット
- 滞納時の回収が保証会社経由で確実
- 連帯保証人不要なので入居者の心理的ハードルが低い
- オーナーへの送金が安定する
デメリット
- 保証料が入居者負担になるため家賃総額が上がる
- 保証会社の審査に落ちると契約不可
- 保証会社の対応品質によってトラブルになる
保証料は初回が家賃の30〜100%、年間更新料が1〜2万円が相場です。物件価格帯と入居者層に応じて、どの保証会社を使うかを選ぶことになります。
パターン2：保証会社+連帯保証人併用型
保証会社を通したうえで、連帯保証人も立ててもらう形です。法人契約や、家賃が高めの物件、家賃滞納履歴が懸念される入居者で使われます。
二重の保険になりますが、入居希望者の負担は大きい。改正民法では連帯保証人に極度額を明示する必要があるため、契約書の作りが複雑になります。
最近は減少傾向ですが、社宅契約や法人代表者の個人保証付き契約では今でも使われます。
パターン3：連帯保証人のみ・保証会社なし型
古くからの賃貸スタイルです。親族が連帯保証人になり、保証会社は使わない。
メリット
- 入居者の保証料負担がない
- 親族が連帯保証人なので回収しやすい場合がある
デメリット
- 連帯保証人が見つからない入居希望者を取りこぼす
- 改正民法で極度額の設定が必要（書類整備の手間）
- 滞納時の回収は管理会社・オーナーが自前で行う
- 連帯保証人が高齢化・死亡した場合のリスク
地方の戸建て賃貸や、長期入居者の更新契約で残るパターンです。新規募集では年々シェアが下がっています。
管理会社が見るべき保証会社の選定ポイント
保証会社を1〜2社に絞ると、審査に通らない入居希望者を取りこぼします。逆に増やしすぎると管理が煩雑になる。3〜5社を使い分けるのが実務的なバランスです。
選定基準は以下です。
- 審査の通りやすさ：独立系（柔軟）、信販系（厳しい）、LICC系（中間）
- 保証範囲：滞納家賃のみか、原状回復費・訴訟費用まで含むか
- 代位弁済の早さ：滞納発生から何日で立替えるか
- 更新料の有無と金額：入居者の長期負担に影響
- オーナーへの送金タイミング：月末か翌月初か
審査が緩い会社ばかり使うと、入居後の滞納率が上がります。物件・エリアの入居者層に合わせた組み合わせが必要です。
保証会社必須にすると客付け力が落ちるか
「保証料を払いたくない」という理由で他物件に流れる入居希望者は存在します。ただし、近年は保証会社利用が標準化し、入居者側の心理的抵抗は減っています。
むしろ、連帯保証人を立てるハードルの方が高い。「親に頼みたくない」「親族と疎遠」「親が高齢で保証人になれない」という層が増えています。保証会社必須にした方が、結果として客付け力が上がるケースが多い。
物件のターゲット層によりますが、単身者向け・若年層向け物件は保証会社必須、ファミリー向け・高齢者向けは併用型または連帯保証人型を残す、という使い分けがバランスがいい。
改正民法対応の契約書チェックポイント
連帯保証人を立てる契約の場合、契約書に以下を明記する必要があります。
- 極度額：連帯保証人が負う上限額（家賃の○ヶ月分など）
- 元本確定事由：いつまでの債務を保証するか
- 連帯保証人への情報提供義務：賃借人の財産状況を求められたら提供する
極度額の記載がない契約は、連帯保証契約自体が無効になります。テンプレートを使っている管理会社は、2020年以降の改訂版になっているか確認が必要です。
まとめ
連帯保証人なしの契約は、保証会社必須型がスタンダードです。ただし物件タイプと入居者層によっては併用型・連帯保証人型を残す方が客付け力を維持できます。
保証会社は3〜5社を使い分け、審査の柔軟性と回収の確実性のバランスを取る。連帯保証人を立てる場合は、改正民法対応の契約書になっているか必ず確認する。
Roomlyでは保証会社情報を契約データに紐付けて管理でき、保証会社別の滞納発生率を後から分析できます。